martes, 26 de junio de 2012

MOYANO vs. GOBIERNO


La pelea  MOYANO  vs  GOBIERNO : Elegí tu Diario

La Nacion :
Cómo se prepara "El Patón" Basile, el boxeador que protege a Moyano
"Hoy más que nunca, doy la vida por él", indicó en la antesala del paro convocado por el líder de la CGT; expresó su enojo con la Presidenta y admitió que le gustaría trabajar con Tinelli

El Clarin:
En un comunicado, replicó con dureza las acusaciones del kirchnerismo.

El Cronista:
El oportunismo es parte de la esencia misma del dirigente argentino. A nadie escapa que la marcha que encabezará mañana Hugo Moyano a la Plaza de Mayo está enmarcada en la disputa de poder que mantiene con el Gobierno, la cual excede a la elección, aún no confirmada, en la que se debería definir en tres semanas el futuro de la CGT.
Sin embargo, tampoco es ajeno que la consigna de la convocatoria apunta a un problema económico que abarca a gran parte de la sociedad, en particular a la clase media.

La Prensa:
Moyano ratifica el paro y la marcha a Plaza de Mayo 25.06.2012 | Criticó al presidente del bloque de diputados nacionales kirchneristas, Agustín Rossi, sobre quien dijo que lo cuestiona ahora porque dejó de ser "Chivo" -en alusión a su seudónimo- y pasó a ser "Cabrita" de la presidenta Cristina Fernández; y al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, a quien fustigó por una base militar estadounidense en esa provincia.

Perfil:
La CGT aseguró que adhieren "una treintena" de sindicatos al paro y acto del miércoles. La CTA y la Federación Agraria no marcharán. 


La Capital de Mar del Plata
Una veintena de organizaciones adhirió a la convocatoria de Moyano para mañana en la Plaza de Mayo, mientras que colectiveros y taxistas trabajarán normalmente y también abrirán los bancos.


domingo, 24 de junio de 2012

NADAL Y HORACIO ZEBALLOS

 Roland Garros 2012: Que te dijo Nadal, va a donar su computadora vieja ?

Lo recaudado será para conformar  el  FONDO SOLIDARIO de  GENERO,

 
Proyecto destinado a comprar computadoras y  DONARLAS  a las comunidades rurales del Partido de Gral Pueyrredón para el uso de Mujeres y Niñas
Programa de inclusión de Justo y Sustentable Argentina.

Ud  también puede participar  con la donación de  su  PC vieja : DERECHO A LA INFORMACION.

viernes, 22 de junio de 2012

Los JUECES "NO" pagan Ganancias y los trabajadores "SI"

Mediante un proyecto de resolución el diputado por el Pueblo de Puerto Santa Cruz, Guillermo Alejandro Victoria, solicita que los jueces paguen Impuesto a las Ganancias. El mismo Zaffaroni sostuvo en alguna oportunidad que «sería absurdo que los jueces estén exentos de esta obligación tributaria”.
El diputado por el Pueblo de Puerto Santa Cruz, Guillermo Alejandro Victoria, presentó en la última sesión legislativa del año un proyecto de resolución que dará que hablar. Solicita a la Suprema Corte de Justicia  de la Nación la derogación del Artículo 1° de la Ley N° 24.631, eximiendo  del pago de Impuesto a las Ganancias a los magistrados y funcionarios judiciales. Apelando a uno de los principios fundamentales del sistema, que es el de la igualdad ante ley, es que a criterio del legislador, que los jueces no paguen este impuesto es una deuda que tiene la democracia, pagar impuestos, es algo más que un concepto económico; es un concepto de en qué mundo, en qué país, en qué sociedad quiere vivir uno y quiénes son los que tienen que sostener el funcionamiento de esa sociedad.
“Reducción de salario”
Entre los fundamentos que Victoria expone, recuerda que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, planteó  que una de las “deudas de la democracia” es que “finalmente los jueces paguen” el Impuesto a las Ganancias por sus remuneraciones como magistrados. “La Corte siempre sostuvo que el tributo implicaba una reducción al salario de los jueces, que según la Constitución es intangible. Sin embargo,  el grueso de la doctrina constitucional entiende que el impuesto no lesiona la intangibilidad porque se aplica a todos los ciudadanos, por lo tanto, no constituiría una persecución a los jueces”.
El ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, manifestó en varias oportunidades estar de acuerdo con que los magistrados paguen ese tributo y que: «Sería absurdo» que los jueces estén exentos de ésta obligación tributaria”.
Nunca aplicada
“Desde su dictado a la actualidad, la Ley 24.631 no les ha sido aplicada a  los magistrados y funcionarios del Poder Judicial. Esta ley en su art. 1, inc. “a” derogó  expresamente el art. 20, inciso p) de la Ley 20.628 que establecía la exención del pago de este tributo a los sueldos que perciben los ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los vocales de las Cámaras de Apelaciones y  los jueces nacionales”.
La exención impositiva en favor de los jueces viola la garantía de la igualdad del impuesto como base de las contribuciones establecida en el artículo 16 de la Constitución Nacional, y el principio de proporcionalidad impositiva consagrado en su artículo 4. Son tributos que afectan a todas las personas que tengan rentas derivadas de su trabajo personal y conforme a su capacidad contributiva. Dado un ingreso determinado, la capacidad contributiva es la misma se trate de un funcionario administrativo (ministros, subsecretarios, etc.) o de un juez o un legislador o un empleado privado o un trabajador independiente. A igual capacidad contributiva, igual impuesto.
En marzo de 1996 se sancionó la Ley 24.631, que eliminó la exención del impuesto a las ganancias para legisladores y jueces; sin embargo, un mes después, la Corte Suprema, por medio de la Acordada 20/96, declaró a dicha ley inaplicable a los jueces, funcionarios judiciales y causahabientes, por lo que aún continúan beneficiándose con la exención.
“La Corte Suprema está en condiciones de poner fin a este privilegio que olvida que los jueces son también ciudadanos, y que deben contribuir con el Estado del mismo modo que el resto de la población. De este modo, se estaría avanzando un paso más en la recuperación de un Poder Judicial legítimo”.

Prensa Libre

jueves, 21 de junio de 2012

MOYANO, FERNANDEZ y en el medio los Argentinos


MERLUZA, comer responsablemente

ABC para comer pescado responsablemente

Seguí nuestros tres consejos para comer pescado sano para vos y para el ambiente.
La merluza hace mucho por nosotros, por eso, desde Vida Silvestre, queremos invitarte a hacer mucho por ella. En la Semana del Ambiente, medí tu compromiso, expresá tu apoyo y ayudanos a poner este tema ¡en boca de todos! ¿Cómo? Es fácil, seguí nuestro ABC de consumo responsable y difundilo entre tus conocidos:

A) ¡Medí tu compromiso con la merluza!

Si vas a comer merluza, ¡que el filete sea de más de 25 cm!
El tamaño de una merluza adulta es de más de 35 cm. Pero sin cabeza ni cola, una merluza adulta equivale un filete de más 25 cm. Respetando este tamaño, podés salvar los juveniles hoy y salvar la pesca de mañana.
 / ©: Consumí filete de merluza de más de 25 cm
© Consumí filete de merluza de más de 25 cm

B) Elegí especies sanas… ¡para vos y para el ambiente!

Te proponemos un Top 5 de especies alternativas a la merluza.
  • Gatuzo: Más conocido como palo rosado, esta especie de tiburón puede sostener un incremento de consumo interno. Su punto a favor: ¡no tiene espinas!
  • Pez Palo: Forma parte del variado costero que venden en las pescaderías. ¡Su filete es excelente!
  • Palometa: Esta especie suele ser capturada junto con la merluza y, generalmente, es arrojada al mar debido a su bajo valor comercial. Pero su sabor es excelente, y su consumo evitaría su descarte y desperdicio.
  • Mero: Al igual que la palometa, este recurso de gran sabor, puede aportar a tu mejor alimentación si lo consumís más a menudo.
  • Pargo: Forma parte del variado costero bonaerense. Es muy semejante a la corvina y puede reemplazarla muy bien.
Todas estas especies, demás de compartir el excelente valor nutricional de la merluza, actualmente, no presentan signos de explotación ni agotamiento.

C) ¡Prepará pescados deliciosos!

El objetivo es que el pescado desaparezca de tu plato, ¡no del mar!
¡En la variedad… está la protección! El mar argentino nos ofrece un menú de más de 400 especies de peces y mariscos. Casi todos ellos, ricos en sabor y valor nutricional. Si no sabés cómo preparar platos de pescado con nuevas especies, descargá nuestras recetas desde la sección Recetas. O mandanos la tuya y la compartiremos en esta sección.
 / ©: La mayoría de los pescados son fuentes sanas de proteínas, con menor cantidad de grasas saturadas, grasas totales y calorías que una porción similar de carne de vaca o de ave.
© La mayoría de los pescados son fuentes sanas de proteínas, con menor cantidad de grasas saturadas, grasas totales y calorías que una porción similar de carne de vaca o de ave.

¡EXTRA!

Consejos básicos para consumir pescado
¡Seguí estos consejos y sacate un 10 preparando pescados!

¡Que no te pesquen cuando lo compres!
1) Los pescados enteros deben tener los ojos brillantes y no hundidos. No debe tener olor fuerte.
2) En caso de comprarlo picado, hay que exigir que la picadora esté limpia para evitar arrastrar restos de espinas que resultan peligrosas para los chicos.

¡Conservá los peces… y los pescados!
3) Para conservar el pescado en óptimas condiciones, se lo debe mantener en el freezer hasta el momento de prepararlo. Una vez que lo descongeles, hacelo en la heladera, nunca a temperatura ambiente. El pescado descongelado y cocido, puede volver a congelarse sin temor porque cambió su estado de crudo a cocido.
4) En el freezer, el pescado entero se conserva 6 meses y el filete, 3 meses. Una vez descongelado hay que consumirlo en el día. En la heladera, los filetes frescos se conservan 3 días.
5) Antes de guardar el pescado en la heladera o freezer, hay que sacarlo de la bolsa y escurrir el agua.

Preparate para preparalos
6) El pescado de mar, no necesita sal.
7) Podés sacar las espinas con una pincita de depilar.
8) Para asar pescados a las brasas, usá una grilla parrillera. Se trata de dos rejillas que sujetan la carne por ambos lados. Es cómodo para darlos vuelta y retirarlos del fuego, sin que se desarmen.
9) Si querés cocinarlos al vapor, usá una salmonera. Es como una cacerola alargada, con bandeja interior y tapa. Vienen en varios tamaños.
10) Un cuchillo bien afilado es el mejor aliado para filetear el pescado. Indispensable para el sashimi y el tiradito. Si tiene doble filo, mejor.
Fuente Fundacón Vida Silvestre

martes, 19 de junio de 2012

VIAJE AL EXTERIOR: CUIDADO como solicitan dolares a la Afip



Nuevas medidas AFIP a partir del 18 de MARZO DEL 2013:


Las  operaciones alcanzadas por la percepción del 20%:
  • Todas las compras,
  • Pagos de servicios
  • Adelantos en efectivo efectuadas en el exterior mediante la utilización de tarjetas de crédito, débito o compra administradas por entidades del país
  • Las compras online en moneda extranjera;
  • Las operaciones de adquisición de servicios en el exterior contratados a través de agencias de viajes y turismo del país y de servicios de transporte terrestre, aéreo y por vía acuática, de pasajeros con destino fuera del país.
  • Para las operaciones originalmente en dólares, el 20%  sobre  la cotización oficial.
  • El “dólar turista”, que es el que pagaría quien concreta compras en el extranjero pasará a valer $ 6,12, un 31% menos que la cotización del dólar blue.




La AFIP ahora pedirá más información a los bancos sobre los movimientos de sus clientes.

Las entidades deberán informar al ente recaudador todos los consumos con tarjetas de débito que sus clientes realicen en el exterior , incluidos los plásticos adicionales. A la vez, deberán informar acerca de las operaciones que lleven a cabo los no residentes en entidades financieras locales.

 También habrá nuevas exigencias para las empresas de transporte que deberán dar aviso a la AFIP cada vez que emitan un pasaje al exterior, a fin de verificar la veracidad de los datos que los contribuyentes llenan en las solicitudes de divisas para viajes al exterior.

Según analizan desde los bancos, la AFIP busca achicar el margen de movimientos de aquellos que se manejan en el circuito informal. Por ejemplo, si un cliente no compró dólares oficialmente -porque la AFIP no lo autorizó o porque no quiso blanquear su viaje-, y tampoco realizó gastos con sus tarjetas de crédito o débito, podría tener inconvenientes para justificar de donde sacó las divisas para realizar los gastos fuera del país.

Hasta ayer los bancos no tenían obligación alguna de informar sobre los movimientos con tarjetas de débito en el exterior. El retiro de dinero con este tipo de plásticos en cajeros fuera del país, además, estaba limitado a un grupo minoritario: desde que se impuso el cepo cambiario sólo pueden concretarlas quienes cuenten con una cuenta en dólares asociada a la tarjeta de débito.

Para cerrar aún más el grifo se estableció también la exigencia para todas las emisoras de pasajes al exterior (aerolíneas, empresas de transporte fluvial y terrestre), a informar, diariamente , respecto de cada uno de los pasajeros por los cuales se haya efectuado la venta de pasajes para viajes al exterior.

Punta del Este: para acceder a dólares baratos, los argentinos se "autoalquilan" sus viviendas

La transacción se realiza, mediante alguna inmobiliaria amiga, que se queda con una comisión del 8%, pero el Estado uruguayo devuelve el 10,5% del importe.http://www.lanacion.com.ar/1542413-punta-del-este-para-acceder-a-dolares-baratos-los-argentinos-se-autoalquilan-sus-viviendas

LA AFIP SOLO AUTORIZA  CADA 6 MESES LA COMPRA DE DOLARES  PARA VIAJAR.

NO SE TIENE EN CUENTA SI EN LA DECLARACION JURADA DE GANANCIAS  DEL CONTRIBUYENTE  CUENTA CON LOS FONDOS SUFICIENTES PARA LA COMPRA DE MONEDA EXTRANJERA.

  • A PARTIR DEL 1º DE SEPTIEMBRE DEL 2012 TODOS LOS CONSUMOS CON TARJETA DE CREDITO EN EL EXTERIOR ABONARAN UN RECARGO DEL 15%  EN CONCEPTO DE ANTICIPO DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS.

  • CON RESPECTO A PAISES LIMITROFES  PAGARAN UN 6% ADICIONAL.

  • Las tarjetas de credito deberán informar a la afip los gastos efectuados en el exterior por sus afiliados. Resolucion Nº 3778 Afip del 30 de Agosto del 2012.


 DISPOSICION DEL MES DE AGOSTO DEL 2012  SOLAMENTE SE LES OTORGARA DOLARES A QUIENES VIAJEN A EEUU.

En el mes de junio del 2012, una  joven efectuó un pedido de compra de dolares a la AFIP, para  VIAJAR  al exterior.

Debió Informar:
  1. Datos de la Agencia de viaje y su cuit
  2. Cuit del viajero
  3. Número de vuelo
  4. fecha de salida
  5. fecha de regreso
  6. Importe a comprar de moneda extranjera.  En esa oportunidad fué aprobada la compra de 1.000 dolares.

El  martes 19 de junio, intentó comprar  otra cantidad de dolares para completar el dinero que debería llevar para afrontar los gastos en el exterior.
Realizó el mismo procedimiento  que la semana pasada, pero esta vez el resultado NO fué el mismo.

RECHAZO DE LA AFIP. Esa operación ya fué OTORGADA.

Conclusion: cuando quieran comprar dolares por viaje, deberán realizarlo en una sola operación,  ya que si realizan una primera compra, por un importe inferior, seguramente AFIP, como ya adquirieron dólares con esa causa, no les autorizará la compra de mas dólares. Evidentemente AFIP, pese a lo "aceitado" que tiene el sistema para la autorizacion y compra,  NO evalua ( o no le intresa evaluar) la cantidad que estan solicitando.

A partir del 13 de Julio para la compra autorizada por Afip, NO se puede comprar en efectivo los dolares por el contrario  deberán concurrir  a su  Banco:
  • Hoja de la Afip  con autorizaión
  • Completaran otra vez un  formulario similar al que hicieron por medio de la web de Afip
  • Deberán tener  el importe en pesos argentinos en alguna cuenta bancaria 
  • Cuit de la Agencia y recibo de pago de los pasajes
  • Fotocopia DNI o Pasaporte de los viajeros 


LAS AGENCIAS DE VIAJE  COMPRAN LOS DOLARES A VALOR OFICIAL  NO PUEDEN COBRARTE A PRECIO DE  DOLAR PARALELO
 
foto: Darin y la pelicula Un cuento chino  : Fuente  Estudio Contable Cappelletti&Zeballos

PRESTAMOS HIPOTECARIOS por SORTEO ?

Créditos hipotecarios: todas las adjudicaciones serían por sorteo  

Por la gran demanda, los que poseen terrenos también dependerían del azar


El Banco Hipotecario comenzó ayer en las 53 sucursales que tiene en todo el país, inclusive las de nuestra ciudad, con la atención de unas 5 mil personas inscriptas para acceder al plan de créditos para construir viviendas, lanzado la semana pasada por el Gobierno nacional.
Mientras, trascendió ayer que, si bien se había anunciado que quienes tenían un terreno propio recibirían el préstamo en forma inmediata, la fuerte demanda habría provocado que todos los solicitantes deban esperar al azar.
Según el portal de Infobae, así lo resolvió el Comité Ejecutivo del Banco Hipotecario, que cursó la decisión a las autoridades de la Anses, quienes instrumentarían la forma de implementación en las próximas semanas.
El cambio de planes habría sido anticipado por un funcionario de la sucursal de la provincia de Córdoba del Banco Hipotecario a un medio de esa provincia.
De este modo, el bancario explicó que “el sorteo será para los que tengan terrenos y los que no cuenten con ellos”.
Está previsto que los sorteos para los que tienen terrenos “serán para los primeros días de julio. Para los otros hay que esperar un poquito más”, aseguró Cambiasso a Cadena 3.
MILES DE INTERESADOS
En la página de internet de la Anses, de donde provendrán los recursos para el programa, se atendieron a más de 500 mil personas interesadas en pedir turnos y conocer detalles y requisitos del programa.
Ahora, como segundo paso de la operación, quienes se inscribieron empezaron a ser convocados por el Hipotecario, donde oficiales de crédito mantuvieron encuentros con las personas inscriptas.
Según se informó, la mayor parte de los interesados era gente de clase media y media baja, con un promedio de edad de 30 años, con terreno, muchos de los cuales ya habitan en ese predio pero tienen que escriturarlo y seguir construyendo.
Las personas convocadas fueron ingresando a la reunión en grupos de a 20 y allí les fueron informadas sobre las condiciones para pedir los créditos y la documentación que tienen que conseguir.
Las entrevistas se realizaron en los horarios comprendidos entre las 10 y las 15, es decir durante la atención bancaria.
De acuerdo con lo establecido oficialmente, si el solicitante es propietario de un terreno deberá presentar un proyecto de la casa a construir y un plano que tenga el visto bueno del municipio respectivo.
En cambio, quienes no cuenten con un proyecto de construcción tendrán la posibilidad de acceder a uno elaborado por el Hipotecario.
Según se informó oficialmente, hasta el viernes último unas 120 mil personas -propietarias de terrenos sin edificar- obtuvieron turnos a través de internet para ser atendidas en las sucursales del Hipotecario.
Como la demanda es muy alta, en la Casa Rosada evalúan que el cronograma de turnos se extenderá hasta septiembre próximo, ya que alrededor de 5 mil personas serán atendidas diariamente en todas las sucursales del banco.
EL PLAN
A través del Programa Crédito Argentino del Bicentenario para la Vivienda Unica (Pro.Cre.Ar) el Gobierno pretende construir 100 mil viviendas, por medio de la conformación de un Fondo Fiduciario, con dinero del Tesoro Nacional y de la Anses.
Según se anunció, se van a otorgar créditos a entre 20 y 30 años administrados a través del Banco Hipotecario, con tasas que van del 2 al 14 por ciento anual, de acuerdo con los ingresos de los grupos familiares que soliciten el préstamo.
De acuerdo con lo dispuesto por el Gobierno, habrá un tope de 350 mil pesos por préstamo otorgado.
Además, creen que este Programa inyectaría a la economía del país unos 20 mil millones de pesos, a partir del impulso a la industria de la construcción, según los cálculos oficiales.
Según trascendió, las regiones del país en las que mayor interés generó son Rosario y alrededores, más el Gran Buenos Aires.
FUENTE  EL DIA

sábado, 16 de junio de 2012

ONU y Carlo Petrini Slow Food






El Presidente de Slow Food, Carlo Petrini, ha intervenido en el Foro permanente sobre las cuestiones indígenas (UNPFII), celebrado el 14 de mayo en Nueva York. Activo desde hace diez años, este Foro de las Naciones Unidas jamás había acogido a un miembro externo no perteneciente a las poblaciones indígenas. Petrini tuvo el honor de presentar el punto de vista de Slow Food durante la sesión sobre el derecho a la alimentación y sobre la soberanía alimentaria.

«El movimiento internacional Slow Food trabaja desde hace 25 años por la salvaguardia de la biodiversidad en el campo agrícola y alimentario como instrumento para garantizar un futuro a nuestro planeta y a toda la humanidad» inició Petrini. «Sin embargo, es necesario dejar claro que defender la biodiversidad sin a su vez tutelar la diversidad de culturas de los pueblos y su derecho a gobernar sus propios territorios, es una empresa insensata. El derecho de los pueblos a poseer el control sobre su propia tierra, a cultivar, a practicar la caza, la pesca y las recolecciones según sus propias exigencias y decisiones, es un derecho inalienable. Esta diversidad es la más grande fuerza creativa de la Tierra, es la única manera de mantener y transmitir un patrimonio extraordinario de conocimientos a las generaciones futuras.»

Petrini presentó el trabajo que Slow Food realiza para ayudar a las comunidades indígenas a través de la Fundación Slow Food para la Biodiversidad y la red mundial de Terra Madre. Subrayó asimismo cómo la atención respecto de nuestras tradiciones y los sistemas alimentarios más sostenibles no son una “vana nostalgia”, insistiendo sobre el hecho de que la reintroducción de productos alimentarios locales es esencial para nutrir el planeta.

La invitación a Petrini para intervenir en este Foro es el resultado de la participación de Slow Food en el Indigenous Partnership for Agrobiodiversity and Food Sovereignty. Esta asociación, nacida en 2010 y presidida por Phrang Roy, es una red de organizaciones y de comunidades indígenas comprometidas con la definición de un modelo alimentario propio y en individualizar, con la colaboración de científicos e investigadores, prácticas agrícolas que protejan la biodiversidad agrícola.

En 2011, Slow Food Internacional organizó en Jokmokk (Suecia), junto a Slow Food Suecia y Slow Food Sápmi, el primer encuentro de Terra Madre enteramente dedicado a las culturas indígenas: Indigenous Terra Madre. Ya está prevista una segunda edición, que tendrá lugar en India en 2014.

viernes, 15 de junio de 2012

PACTO MUNDIAL y las empresas multinacionales


No mas control y cooptación empresarial de las Naciones Unidas
Declaración conjunta de la sociedad civil

 Las  agencias  de  la  ONU  como  UNICEF,  el  PNUD,  la  OMS  y  UNESCO  se  han  comprometido  en asociaciones con importantes empresas transnacionales (ETN). El PNUMA establec asociaciones con ExxonMobil, Río Tinto, Anglo American y Shell, que son empresas que están implicadas en violaciones de los  derechos humanos y destrucción de la biodiversidad. Otros ejemplos de asociaciones similares son: Coca Cola con el PNUD, para la protección de los recursos dricos, y BASF y Coca Cola con UN- Hábitat, por un urbanismo sustentable. T

 

Las  organizaciones  suscritas  consideramos  que  la  Organización  de  las Naciones  Unidas (ONU)  es actualmente  la  institución  mundial  más  democtica  y  adecuada  para  llevar  a  cabo  negociaciones internacionales. Por lo tanto apoyamos que se fortalezcan las instituciones y procesos multilaterales dentro del marco de la ONU y que los mismos sean más democticos y sensibles a las necesidades de la gente.

Sin embargo, nos preocupa mucho la influencia cada vez mayor que ejercen los grupos de presión y cabildeo de las grandes empresas en la ONU: ya sea mediante su incidencia en las posturas de los gobiernos nacionales en las negociaciones multilaterales, y su hegemonía en determinados espacios de discusión y organismos de la ONU. Cada vez es más común ver políticas aprobadas por la ONU que no necesariamente responden al interés público, sino a los intereses comerciales de determinadas empresas o sectores empresariales. La próxima Cumbre de la Tierra que se realiza en Río de Janeiro en junio de
2012 debe aprovecharse como una oportunidad para ponerle punto final a esta tendencia, terminar con las asociaciones dudosas entre la ONU y las empresas, y terminar con el acceso privilegiado que se le ha otorgado al sector empresarial, y como consecuencia a la influencia excesiva que dicho sector es capaz de ejercer en importantes procesos y decisiones multilaterales.

El prmbulo de la Carta de las Naciones Unidas comienza con las palabras “Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos. Hoy, sin embargo, los intereses de las empresas amenazan con tomar precedencia en la ONU por encima de las voces de los pueblos. En la medida en que las posiciones de algunos Estados miembro claves de la ONU han sido cooptadas por grandes intereses empresariales, las empresas han ganado cada vez mayor influencia en las decisiones de la ONU. A las empresas se les ha otorgado la condición de "grupos principales" en el marco de la Agenda 21, a pesar de que no deberían ser tratadas como parte de la sociedad civil por su naturaleza esencialmente distinta. De igual manera, como las grandes empresas cuentan con mucsimos más recursos que la sociedad civil para incidir en las negociaciones, a menudo sus delegaciones son mucho más numerosas que las de la sociedad civil. El cabildeo de las grandes empresas en el seno de las negociaciones de la ONU ha logrado bloquear soluciones efectivas para problemas relativos al cambio climático, la producción alimentaria, la violación de los derechos humanos, el abastecimiento de agua, la salud, la pobreza y la deforestación. La enorme influencia  de  los  grupos  de  presión  empresariales  y  la  falta  de  equilibrio  en  algunos  espacios  de negociación -tales como la CMNUCC socavan la democracia y conducen demasiado a menudo a la postergación, debilitamiento o bloqueo de los avances que son urgentemente necesarios en materia de justicia social y ambiental.

El cabildeo en pos de sistemas de mercado para el aire, la biodiversidad, el agua, territorios u otros bienes comunes como soluciones a la crisis ambiental actual, es un ejemplo de mo se promueven


falsas  soluciones.  Son  soluciones  que  están  al  servicio  de  intereses  empresariales,  para  que  las empresas lucren con las crisis que afectan a millones de personas sin resolver los problemas centrales, concentrando y acrecentando aun más el poder de las empresas sobre la tierra, los recursos y la vida de la gente.

Las  agencias  de  la  ONU  como  UNICEF,  el  PNUD,  la  OMS  y  UNESCO  se  han  comprometido  en asociaciones con importantes empresas transnacionales (ETN). El PNUMA establec asociaciones con ExxonMobil, Río Tinto, Anglo American y Shell, que son empresas que están implicadas en violaciones de los  derechos humanos y destrucción de la biodiversidad. Otros ejemplos de asociaciones similares son: Coca Cola con el PNUD, para la protección de los recursos dricos, y BASF y Coca Cola con UN- Hábitat, por un urbanismo sustentable. Tales asociaciones no solo vulneran la credibilidad de la ONU, también socavan su  capacidad de respuesta frente al sector empresarial y su voluntad para regularlo cuando está implicado en  abusos a los derechos humanos, sociales y ambientales. De otra parte, el Pacto Mundial de la ONU promueve laciudadanía empresarial responsable sin obligar a las empresas a regirse  según  estándares   internacionalmente  aceptados.  Admite  como  participantes  a  empresas conocidas por violaciones de derechos humanos, y expresa la falsa impresión de que la ONU y las ETN comparten las mismas metas. Permite por ende que las grandes empresas se maquillen de azul1   y lo único que hace es ayudarlas a  limpiar y potenciar   su imagen y lucro, en lugar de promover medidas vinculantes que contribuyan a modificar el comportamiento de las empresas.

En el proceso preparatorio de la Cumbre de la Tierra de Río+20’, la ONU se asoc con la Cámara de Comercio Internacional (ICC) y el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD) dando  origen a la Acción Empresarial para el Desarrollo Sostenible (BASD)2. El Borrador Cero de la
Declaración de Río+20 refuerza el papel de las empresas como promotores de la llamada economía verde,  pero evita claramente abordar el papel que juegan las empresas en la generación de las crisis financiera, climática, alimentaria y otras. Esto no debería sorprender, sin embargo, dada la intervención muy activa de representantes empresariales de alto perfil como el Deutsche Bank en la formulación y el desarrollo del concepto de ‘economía verde.

Quienes suscribimos consideramos que la ONU debe priorizar medidas que sirvan al interés blico y resuelvan o aborden las múltiples crisis actuales, antes que formular poticas cuyo resultado principal es generarle nuevas oportunidades de mercado y lucro al sector empresarial.

Por lo tanto reclamamos que:


-     La ONU y sus Estados miembro deben reafirmar que su mandato principal es servir al interés público. Debe revisar y adecuar sus procesos de toma de decisiones para garantizar que la sociedad civil tenga un papel más destacado y que se restrinja la influencia del empresariado.

-     La  ONU  y  los  Estados  miembro  deben  rechazar  las  presiones  que  ejercen  las  grandes empresas a fin de obtener posiciones de privilegio en las negociaciones de la ONU:


1   El término Maquillaje Azul” surgió luego del lanzamiento del Acuerdo Global. Hace referencia a las asociaciones entre la ONU y las empresas, y al hecho de que las empresas utilizan la bandera azul de la ONU para promover su imagen sin cambiar esencialmente sus prácticas dañinas.

-     Los gobiernos deben cesar de establecer nuevos organismos de discusión y grupos de alto nivel  (y  disolver  los  existentes)  que  les  otorgan  a  las  grandes  empresas  una  condición privilegiada  en las negociaciones oficiales, tales como los "Diálogos de México" llevados a cabo en paralelo a las negociaciones sobre el clima celebradas en Cancún en 2010.
-     La  ONU  y  sus  Estados  miembro  deben  adoptar  medidas  enérgicas  para  mejorar  la
transparencia  en  materia  del  cabildeo  y  garantizar  que  no  haya  grupos  de  presión empresariales a los que se les brinde acceso privilegiado a los procesos de formulación de políticas  de  la  ONU.  El  sistema  de  participación  de  la  Sociedad  Civil  en  el  Comité  de Seguridad  Alimentaria  de  la  ONU  puede  adoptarse  como  modelo  de  cómo  mejorar  la participación directa de las organizaciones de la sociedad civil.
-     Las delegaciones nacionales involucradas en las negociaciones de la ONU no deben incluir representantes del sector empresarial.
-     El rol del grupo principal de "empresa y industria" debe ser limitado. En la medida en que el
sector empresarial tiene muchísimos más recursos que cualquier otro sector, debe haber límites a su participación: las empresas no deben tener más representantes que cualquier otro de los grupos principales en los procesos de negociación multilateral.

-     La ONU debe revelar todas sus relaciones y nculos existentes con el sector privado.


-     Se debe establecer un digo de conducta para los funcionarios de la ONU, que incluya un peodo de enfriamiento durante el cual los funcionarios no puedan asumir cargos de cabildeo para grupos de presión o en empresas de asesoramiento en cabildeo.

-     La  ONU  no debe implicarse en ninguna nueva asociación o  aparcería  con empresas  ni gremiales empresariales, y debe además revisar todas sus asociaciones vigentes de este tipo.3

-     La ONU, para servir al interés público, debe monitorear los impactos de las grandes empresas sobre las personas y el medioambiente y establecer un régimen jurídicamente vinculante que pueda exigirles a las empresas rendir cuentas de cara a la legislación en materia de derechos ambientales,  humanos y laborales. Esto debe incluir la obligación de las empresas de informar sobre sus impactos sociales y ambientales.

Estos  son  los  requisitos  básicos  necesarios  para  garantizar  que  la  ONU  cumpla  con  su  misión fundacional de ser un foro de representación de los pueblos para la protección  de sus derechos e intereses  universales.  Llamamos  a  los  gobiernos  a  atender  estas  preocupaciones  como  forma  de construir un espacio que responda a las necesidades de la gente, y que sea capaz de generar iniciativas
a favor del interés público y de abordar adecuadamente las múltiples crisis que enfrenta el mundo hoy.